6 - Desarrollo de Hipótesis

. jueves, 27 de marzo de 2008
  • Agregar a Technorati
  • Agregar a Del.icio.us
  • Agregar a DiggIt!
  • Agregar a Yahoo!
  • Agregar a Google
  • Agregar a Meneame
  • Agregar a Furl
  • Agregar a Reddit
  • Agregar a Magnolia
  • Agregar a Blinklist
  • Agregar a Blogmarks

Desarrollo de Hipótesis – Categoría de Producto

A-Requisitos:
-Las variables deben estar bien definidas y precisadas. Por ejemplo: en la investigación sobre minorías étnicas y prensa había un apartado donde se definía correctamente qué era minoría étnica.

-Las hipótesis deben conducir a la verificación de fenómenos observables, es decir, se han de formular para que se pueda dar paso a la verificación empírica.

-Cada hipótesis debe ser distinta a las demás para no solapar hipótesis dentro de una misma investigación.

-Debe ser siempre afirmativa, nunca negativa.

B-Tipos de Hipótesis:

1. Según el papel que juegan dentro de la investigación: dentro de este grupo encontraremos las hipótesis centrales y las secundarias.

2. Relación hipótesis y objeto de estudio:
a) Positiva: confirman lo que plantea el problema de investigación. Son hipótesis formuladas donde las dos variables son positivas.
b) Nula: niegan el problema de investigación. Ej: Fumar no provoca cáncer.
c) Alternativas: dan una respuesta diferente a la planteada. Ej: Fumar no provoca cáncer pero despierta el apetito. Ofrecen hipótesis diferentes a las que traten el problema central de investigación.

3. Cómo se articula la relación entre las variables:

a) Descriptivas: dentro de estas encontramos las simples y comparativas.
-SIMPLE: tiene una sola variable. Ej: La prensa es racista -• España es una nación democrática.-• Los emprendedores son inteligentes.• Los universitarios son políticos.
-COMPARATIVA: tiene dos variables que no tienen relación de causalidad. Dentro de esta variante encontramos tres tipos más.
Comparativa de tiempo. Ej: La prensa del siglo XX es más sexista que la del siglo XIX.
Comparativa de espacio: Ej: La prensa catalana es más sexista que la valenciana.
Comparativa de grupos: Ej: Las mujeres leen más libros que los hombres.

b) Relacional: son hipótesis que manifiestan una relación entre dos variables. Dentro de aquí encontramos dos variantes:
-ANALÍTICA: son aquellas que no son predictivas.
Analítica simple.Ej: El sexismo en prensa está relacionado con la violencia doméstica.
Analítica causal: relación causa-efecto. Ej: El sexismo en prensa provoca violencia doméstica.
-PREDICTIVAS: hacen un pronóstico (con dos variables). Ej: La prensa ayudará a ganar al PP.








Saludos


3 catardockeadas:

Anónimo dijo...

A mi entender la prioridad fundamental de cualquier investigación, postulado en una empresa, independientemente de los ánimos de la empresa de obtener ganancias, y alcanzar objetivos debe ser: "la búsqueda de la verdad".

Para tal meta, es menester que las técnicas aplicadas se basen en técnicas y principios lógicos, en el pensamiento científico como base. Y luego nutrirla y enriquecerla con la intuición y la cretatividad.

Pero lo que sucede en la realidad es que no se realiza el camino crítico para llegar a una verdad o postulado fundamentado, sino que se inyecta creatividad e intuición sobre una falasia o supuesto presentada como certeza.

Dada esta situación, los resultados son tratados de la misma manera, acomodando los mismos a las pretensiones o situaciones que se creen convenientes.

Esto no quita que lo que se logre sea atractivo, útil o exitoso. Pero sin un proceso científico, nunca se podrá obtener una dimensión real o por lo menos una conclusión basada como mínimo en un razonamiento correcto.

Mat Vegan dijo...

Ser o no ser esa es la cuestion...
El ser humano solo quiere sobrevivir... algunos lo hacen de una forma otros de otra. Algunos creen que sus acciones para sobrevivir pueden ayudar al bien comun para sobrevivir ya que cree que si todos sobrevivimos uno sobrevive, piensa que todo es uno y uno es todo. Otros creen que la mejor forma es que uno sobreviva sin importar como o si los otros sobreviven, si come carne hoy no le importa si mañana no lo puede hacer. Estan tambien los que creen que influyendo o ayudando a sobrevivir a los demas logran que la unidad permita que uno sobreviva. Puedo seguir enumerando muchisimos mas pensamientos del hombre que dio a lo largo de la humanidad, podemos tambien intentar comprender o analizar los casos segun la edad de la persona (niñez, juventud, adolescencia, etc), pero siempre en el fondo es la misma cuestion... sobrevivir.
Tener la verdad es totalmente relativo al punto de vista. El hombre creo las leyes para tal motivo, decidio que lo que la mayoria piensa o juzga es la verdad, para evitar que haya ambiguedades, mientras se pueda comprobar en el ambito correcto. Seguir una linea permite que no existan ambiguedades dentro de una meta comun, pero no significa que sea la verdad, tal vez sea la verdad para un determinado "universo" o "ambito" pero esa verdad la podemos llevar a otro lado y no ser la esperada. El hombre busca las divisiones para poder reinar pues sino las verdades no podrian aplicarse.
Por eso yo creo que es necesario marcar la meta o dejar que las cosas sean desinteresadas para que cada uno logre la meta comun. La variedad es importante y es necesario que existan muchas verdades para lograr encontrar la linea a seguir para llegar al punto en comun. La formas de cada uno pueden ser totalmente distintas, pueden no generar la verdad, pero la unica verdad es llegar al punto de poder sobrevivir.

Rocco dijo...

Excelentes los comentarios. Divide y reinaras!!(muy bueno eso)

Clicky Web Analytics